臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,443,20240508,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第443號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳威淵


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第314號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：

主 文

陳威淵犯過失傷害罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據另補充如下：被告於本院訊問程序之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告以一個過失行為，導致四名告訴人受傷，為想像競合犯，應從一重處斷。

㈢被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判，被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈣本院審酌卷內全部量刑證據與事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下：⒈被告駕駛自用小客車，違規停車於機車道，又貿然開啟車門，導致本案車禍之發生，四名告訴人因而分別受有四肢擦、挫傷及骨折之傷勢，但本院考量被告並非嚴重超速、逼車、蛇行等具有高風險之駕駛行為，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限。

⒉被告雖與四位告訴人均達成和解，但並未依約給付，經本院多次通知，且給予相當長的期限，被告都沒有賠償，也沒有主動跟本院聯絡，被告在和解當時，就應該要審慎評估自身的經濟能力，而非隨意和解後，又拒不履行，嚴重耗費司法資源，對於告訴人而言，並不公平，難認其犯罪後積極彌補損害。

⒊被告犯罪後坦承犯行。

⒋被告為高職畢業之教育程度，非中低收入戶。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官吳怡盈提起公訴。

中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵緝字第314號起訴書1份。