臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,470,20240417,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第470號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘束貞



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度撤緩調偵字第4號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交訴字第5號），爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

粘束貞犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官之指揮參加法治教育貳場次。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充：「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，其駕駛車輛與告訴人吳楊阿香發生車禍後，肇事後竟未留在現場照護告訴人，即逕行駕車離去現場，未踐行其在場義務，實屬不該，惟念被告犯後已坦承犯行，並業與告訴人達成調解並賠償損害，經告訴人撤回過失傷害部分之告訴等情，此有彰化縣埔心鄉調解委員會調解書1紙在卷可憑（見調偵卷第5頁），兼衡其自述為國中畢業之智識程度、從事開花店、已婚、育有5子，其中4子均已成年、1子為15歲之生活狀況（見本院卷第81頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然於民國86年9月14日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告一節，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮致罹刑章，犯後已坦承犯行，事後已與告訴人成立調解，此如前述，本院認被告經此偵審程序及罪刑宣告之教訓後，當足促其警惕，信無再犯之虞，被告上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。

另為導正被告之行為與法治之正確觀念，認有賦予其一定負擔之必要，衡量其本案犯罪之嚴重性，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應接受如主文所示場次之法治教育，及依刑法第93條第1項第2款之規定，併諭知被告於緩刑期間付保護管束。

又如有違反上述負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得為撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。