臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,534,20240426,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第534號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭健良


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第104號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度交易字第194號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

蕭健良犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、蕭健良於民國112年2月26日晚間6時21分前某時，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，在彰化縣社頭鄉埤斗村鴻門巷，於未劃分向標線狹路路段，占用車道停車，而依當時天候為晴、夜間無照明、路面乾燥、無缺陷，應無不能注意之情形，竟疏未注意，占用車道停車，適凃金財騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿鴻門巷由東往西方向行駛，於112年2月26日18時21分許，行經上揭處所，亦未注意車前狀況，致撞及前方由蕭健良停放之汽車左後車尾，凃金財人車倒地，受有頭部外傷併硬腦膜下出血、蜘蛛膜下腔出血、雙側顴上頜骨及眶底骨粉碎性骨折等傷害。

二、證據名稱：㈠被告蕭健良於警詢、偵查及本院準備程序中之供述(偵卷第9-11、99-100頁；

本院卷第43-45頁)。

㈡告訴人凃金財於警詢時之指述、告訴代理人謝博戎於偵查時之陳述(偵卷第13-15、107頁)。

㈢彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書、彰化縣社頭鄉低收入戶證明書、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、現場及車損照片26張、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○0○○○號0000-00號自用小貨車之車籍資料、車號000-000號普通重型機車之車籍資料、告訴人之駕籍資料查詢、被告之駕籍資料查詢、交通部公路總局臺中區監理所112年8月9日彰鑑字第1120163044號函暨檢附彰化縣區0000000案鑑定意見書(偵卷第17、19、21、25、29-31、33-57、65、67、69、71、73、89-93頁)。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡又被告肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人肇事前，處理人員前往現場處理時，在場當場承認為肇事人，有肇事人自首情形紀錄表在卷可參(偵卷第25頁)，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意占用車道停車，因而肇致本件車禍事故，致告訴人受有頭部外傷併硬腦膜下出血、蜘蛛膜下腔出血、雙側顴上頜骨及眶底骨粉碎性骨折等傷害，所為實有不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且前無犯罪科刑紀錄，素行良好；

復審酌告訴人就本案事故與有「未注意車前狀況」之過失，且過失程度與被告相當，而被告雖有意調解，然因雙方就調解金額無法達成共識，致調解不成立；

兼衡被告於本院準備程序中自述高職畢業之學歷、目前務農、月薪約新臺幣1至2萬元、已婚、需要扶養父親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。