臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,535,20240510,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第535號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉育銘




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1212號、112年度偵緝字第1224號），被告於本院訊問程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院(113年度交易字第52號)認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉育銘犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「劉育銘於本院訊問時之自白、內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊警員曾建勛民國113年1月25日職務報告、CCTV影像截圖、行車影像截圖」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自小客車行駛於國道1號上，原應注意行駛高速公路應注意保持安全距離，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而追撞其同向前方由告訴人陳威輔駕駛、搭載告訴人謝宗翰之小貨車，導致本件交通事故發生，並造成告訴人2人受有起訴書所載傷害；

考量被告於本案發生後，竟推由同車乘客古明珠頂替其應訊，而被告嗣雖以古明珠之名義與告訴人陳威輔調解成立，願賠償告訴人陳威輔新臺幣（下同）7萬元之損失，然據被告自陳僅給付陳威輔2萬元即未再給付，且被告未與告訴人謝宗翰達成調解，適度賠償其損失等情之犯後態度；

惟念及被告於本院坦承犯行，並斟酌被告在本件車禍事故中應負之過失責任，暨被告有幫助詐欺、妨害兵役治罪條例遭判刑之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；

兼衡被告自陳其高中肄業之智識程度，目前在基隆受雇從事裝潢業，月收入約3至4萬元，離婚，需扶養子女，子女託由老家父母照顧，目前自己租屋獨居，經濟狀況普通（本院卷第78頁）之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
──────────────────────────── 【附件】