臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,592,20240430,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第592號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴錦生


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第780號），因被告自白認罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交訴字第30號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

賴錦生駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告賴錦生於本院程序中之自白、本院民事調解回報單、刑事撤回告訴狀」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（被告被訴過失傷害部分，因告訴人撤回告訴，另由本院判決不受理）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

又被告為本案犯行時，係年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發生車禍後，未停留現場為必要之救護及報警處理，竟騎車逃離現場，所為實屬不該。

惟念及被告已與告訴人成立調解，賠償完畢，是被告犯後態度良好。

兼衡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。

暨被告自述學歷為大學畢業之智識程度，無業、需要扶養配偶、經濟來源為其兒子、其現年82歲之生活狀況等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且被告對本案犯行供認無隱，並與告訴人達成調解，是被告犯後態度良好，足認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，另斟酌被告現年82歲高齡，是本院認為前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

（須附繕本）。

本案經檢察官吳宗達提起公訴，檢察官劉智偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。