臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,789,20240618,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第789號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 趙偉丞


王文助


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第228號），本院因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交易字第101號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

趙偉丞因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

王文助因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告趙偉丞、王文助於本院程序中之自白」之外，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告趙偉丞、王文助所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告2人於犯罪後，有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員，承認其為肇事人而自首並接受裁判等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2件附卷可參，足認被告2人對於未發覺之罪均自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，皆減輕其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均未遵照交通號誌而闖紅燈進入路口，造成本案車禍發生，造成對方受有如起訴書所示身體傷害，是被告2人受傷程度雖不同，但過失情節不分上下。

惟念及被告2人均能坦承犯行之犯後態度。

兼衡被告王文助並無前科；

被告趙偉丞前於100年間曾因過失傷害案件經法院判決不受理，此外別無前科之素行，有各該臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

暨被告趙偉丞自述學歷為高中畢業之智識程度，從事外送員，需要扶養1名未成年子女之生活狀況；

被告王文助自述學歷為二專畢業之智識程度，做自助餐，沒有需要扶養之親屬之生活狀況等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官劉智偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
）（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。