臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,8,20240108,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第8號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭凱仁


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度速偵字第1595號），本院判決如下：

主 文

鄭凱仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、至被告行為後，刑法第第185條之3雖於民國112年12月27日經總統公布修正，並自同年月29日起生效，然此次修正僅修正該條第1項第3款「尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上」，及增訂該條第1項第4款「有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」之規定，法定刑度及其餘內容均未修正，是此一修正與被告本案所涉罪名及刑罰無關，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，逕行適用現行法之規定，併予說明。

三、爰以被告之行為責任為基礎，審酌：⑴被告前於100、103年間，即曾因酒醉駕車公共危險案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

⑵其顯然明知酒精對人體意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，既漠視自己安危，又枉顧公眾安全，仍於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍貿然駕車上路，可見其未能記取教訓，法治觀念薄弱；

⑶惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可；

⑷兼衡其於警詢中自陳為高職畢業之教育程度、職業為服務業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 施秀青
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。