臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,800,20240816,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第800號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
被      告  PHATHONG CHINNAWAT (中文名：吉那哇)


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6835號），本院判決如下：
主      文
PHATHONG CHINNAWAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣伍仟元。
犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告PHA THONG CHINNAWAT無視於酒後駕車造成肇事機率大增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後騎乘微型電動二輪車上路，測得吐氣酒精濃度達每公升0.71毫克，並因而行車不穩遭盤查而查獲；

另審酌被告所使用之交通工具為微型電動二輪車，車速較慢、車身重量較輕，酒後駕車對於公眾產生之危險性相較其他動力交通工具為低；

另審酌被告無前科，犯罪後已坦承犯行；

兼衡其泰國國籍移工之身分、職業工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，而被告泰國國籍移工，來台工作不易，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。

又為促其記取教訓避免再犯，參考道路交通管理處罰條例第73條第2項之罰鍰標準，再審酌本案被告犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣5,000元。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 16    日
                  刑事第八庭    法  官  陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16    日
                                書記官  許雅涵
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第6835號被 告
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHATHONG CHINNAWAT(中文名：吉那哇，下稱吉那哇）於民國113年3月30日12時許，在彰化縣○○鄉○○路000巷00號居處飲用啤酒，至同日16時許飲畢後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘微型電動二輪車離開上路行駛。
嗣於同日16時45分許，行經彰化縣福興鄉員鹿路2段與福建路交岔路口，因騎乘微型電動二輪車車行不穩為警攔查時，發現其身上散發酒味，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日17時4分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.71毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吉那哇於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
                              檢 察 官    高 如 應
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
                              書 記 官    林 青 屏
(續上頁)