臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡附民,50,20240430,2

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第50號
原 告 連紹維

被 告 黃秀華
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院就原告請求車輛損失之損害賠償部分，判決如下：

主 文

原告請求車輛維修費用及拖吊費用新臺幣45萬9,000元部分及其假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：原告於民國112年6月23日遭被告駕駛車輛碰撞，致原告受有傷害，所駕駛之車輛亦因而毀損，爰依法請求損害賠償。

並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）724,951元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

（二）願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張其車輛受有損害，並請求45萬9,000元（車輛修理費用45萬元、拖吊費用9,000元），然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依附，併予駁回（原告其餘請求另由本院裁定移送民事庭審理）。

惟本案此部分之請求雖不得以附帶民事訴訟方式提起，並無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，原告就此部分，仍得在時效期間內另行依法提起民事訴訟，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林佑儒