臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交訴,29,20240424,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交訴字第29號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 白舒禎




選任辯護人 黃楓茹律師(法扶律師)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1206號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告白舒禎於民國112年9月21日16時36分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿彰化縣秀水鄉民意街由南往北方向行駛，途經民意街與安樂街交岔路口，欲自右側超越前方由告訴人吳至彗所騎乘，後座搭載告訴人吳○宇（真實姓名詳卷）之車牌號碼000-0000號普通重型機車，被告白舒禎因疏未注意車前狀況保持安全距離，車身不慎擦撞告訴人吳至彗之機車。

告訴人吳至彗、吳○宇均因此人車倒地，告訴人吳至彗受有右側手肘及右側膝部擦傷之傷害；

告訴人吳○宇則右膝疼痛。

因認被告白舒禎涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語（另涉犯肇事逃逸罪，由本院另行審理）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人吳至彗、吳○宇告訴被告白舒禎涉犯過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件因告訴人與被告已調解成立，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1件在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第三庭 審判長法官 周淡怡
法 官 陳德池
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書 記 官 黃國源