臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,原附民,1,20240315,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第1號
原 告 許彩瑤
被 告 林峻弘

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度原訴字第32號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主 文

原告對被告林峻弘之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告訴之聲明以及其理由略以：被告林峻弘及被告江宛諭、賴建廷、許呈榮、陳海蓉、賴奕勝、洪瑋澤、柯楚筠等人，對原告施以詐術，使原告陷於錯誤，匯款新臺幣(下同)56萬1,976元，而經檢察官提起公訴。

原告爰提起刑事附帶民事訴訟，請求被告等人損害賠償，並聲明：(一)被告應賠償原告56萬1,976元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

(二)前項判決請准宣告假執行。

二、被告等人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；

再刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。

四、經查，本件被告林峻弘被訴幫助詐欺取財及幫助洗錢案件，業經本院以112年度原訴字第32號判決諭知公訴不受理在案，揆諸上揭規定，自應以判決駁回原告之訴，至其假執行之聲請，亦失所依附，應併予駁回。

另原告與被告江宛諭、賴建廷、陳海蓉、賴奕勝、洪瑋澤、柯楚筠業已調解成立，另對被告許呈榮提起刑事附帶民事訴訟部分，因其刑事案件部分尚未審結，是此部分由本院另行審結，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第八庭 審判長法官 王素珍
法 官 陳怡潔
法 官 李怡昕

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 陳亭竹