臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單禁沒,147,20240731,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第147號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 金佳偉



上列聲請人聲請裁定沒收銷毀違禁物案件（113年度聲沒字第119號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因拾貳包（合計驗餘淨重壹點玖伍公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告金佳偉因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官為不起訴處分確定在案。

惟扣案之第一級毒品海洛因12包，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定即明；

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：㈠被告前於①民國111年7月27日9時55分許採尿時起回溯96小時內之某時，在其位於彰化縣○○市○○路0段000巷00號住處，以將海洛因、甲基安非他命放入玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次；

②111年8月19日11時36分許採尿時起回溯96小時內之某時，在上址住處，以前述方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次；

③111年9月13日17時5分許採尿時起回溯72小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次；

④111年10月14日7時許，在上址住處三樓房間內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；

另於111年10月14日15時40分許採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

⑤111年11月1日15時59分許採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

⑥112年1月10日3時許，在彰化縣○○市○○路000號明谷大飯店626號房，以將海洛因、甲基安非他命放入玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次；

⑦112年3月27日23時許，在其上游許志昌位於彰化縣○○市○○路0段000巷0號住處，以前述方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。

被告前揭①、②施用毒品部分，業經本院以112年度毒聲更一字第1號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣經本院以112年度毒聲更一字第6號裁定令入法務部○○○○○○○○強制戒治後，認無繼續執行強制戒治之必要，於113年1月12日釋放；

又被告前揭③至⑦施用毒品部分，行為時點係於被告送觀察、勒戒之前所犯，為前述保安處分效力所及，無重複令被告入勒戒處所觀察、勒戒之必要；

被告上開①至⑦施用毒品犯行，嗣經彰化地檢署檢察官以113年度戒毒偵字第33、34、35、36、37、38、39號為不起訴處分確定，有上開刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表等件在卷可稽。

㈡被告前揭④施用毒品部分，為警扣得白色粉末12包（合計淨重2.00公克，驗餘淨重1.95公克），經送請法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗結果，認均含海洛因成分，此有該實驗室111年12月29日調科壹字第11123025530號鑑定書1紙在卷可稽；

是堪認上開粉末共12包均係第一級毒品海洛因，均屬毒品危害防制條例第2條規定列管之毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又上開海洛因之包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），是該等包裝袋亦應視為毒品之一部分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，乃屬當然，爰不於主文贅載。

㈢揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林靖淳