臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單禁沒,36,20240325,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第36號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林建安





上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第379、380、381、382號），聲請裁定沒收違禁物（113年度聲沒字第20號），本院裁定如下：

主 文

扣案之殘渣袋壹只、玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林建安所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第379、380、381、382號為不起訴處分，而查扣之殘渣袋1只及玻璃球吸食器1組，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第770號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月8日執行完畢釋放，並經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第379、380、381、382號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案之殘渣袋1只（即臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第13451號卷第121頁之彰化縣警察局員林分局扣押物品清單經抽驗之扣案物、同卷第43頁彰化縣警察局員林分局扣押物品目錄表編號1）經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命，備考欄第2項記載：本案僅含極微量檢品，無法秤其淨重，故以「殘渣袋」表示等節，有衛生福利部草屯療養院111年9月6日草療鑑字第1110800523號鑑驗書存卷可考（見臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第13451號卷第125頁），而扣案之玻璃球吸食器1組（即臺灣彰化地方檢察署112年度毒偵字第322號卷第21頁彰化縣警察局員林分局扣押物品目錄表之扣案物）經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，鑑定結果亦檢出第二級毒品甲基安非他命等情，有衛生福利部草屯療養院112年2月9日草療鑑字第1120200056號鑑驗書存卷可考（見臺灣彰化地方檢察署112年度毒偵字第322號卷第107頁）。

又上開扣案物無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是俱應整體視為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，不問是否屬於犯人所有，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 彭品嘉