臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單禁沒,57,20240305,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第57號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳建志（已歿）



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第24號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌肆參玖公克，併同難以完全析離之外包裝壹只)沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳建志前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1888號為不起訴處分確定。

而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8439公克），係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，因其於民國112年11月26日死亡，經檢察官於112年12月18日以112年度毒偵字第1888號號為不起訴處分確定等情，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

（二）扣案晶體1包，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.8439公克），此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1121100190號鑑定書在卷可證，是該扣得物確為毒品危害防制條例第2條所規範之第二級毒品甲基安非他命無訛。

而包裝上開毒品之外包裝袋1只，係供包裹毒品之用，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品。

從而，揆諸上開說明，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至聲請意旨雖誤引刑法第38條第1項規定聲請沒收，惟因前開扣案物品本屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，本院仍得裁定宣告沒收銷燬之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
刑事第二庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 林佩萱