臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單禁沒,84,20240329,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第84號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張棟皓



上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第52號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張棟皓違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以109年度偵字第10816號不起訴處分確定，扣案未經試射之口徑12GAUGE制式散彈2顆為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收（其餘已試射之口徑12GAUGE制式散彈3顆不在聲請沒收之列）等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以罪嫌不足為由，以109年度偵字第10816號為不起訴處分確定一節，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，此部分事實首堪審認。

㈡本件扣案之口徑12GAUGE制式散彈5顆經送內政部警政署刑事警察局鑑定，結果認為：送鑑子彈5顆，認均係口徑12GAUGE制式散彈，採樣3顆試射，2顆可擊發，認具殺傷力；

1顆無法擊發，認不具殺傷力等情，有該局民國109年9月4日刑鑑字第1090069311號鑑定書附卷為憑。

則由該等鑑定結果可知，扣案散彈雖為制式散彈，但試射之散彈中，部分具殺傷力、部分不具殺傷力，顯見該等制式散彈品質良莠不齊，殺傷力之有無未必均一。

則本件聲請沒收標的即未試射之口徑12GAUGE制式散彈2顆，於未經試射鑑定之情況下，尚難遽認均有殺傷力而俱屬違禁物，自無從逕予宣告沒收。

從而，本件聲請單獨宣告沒收礙難認有理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 吳冠慧