臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單禁沒,95,20240422,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第95號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭閎佾



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1329號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第71號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹陸柒零公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：彰化縣警察局員警於民國112年6月19日7時許，在彰化縣○○市○○路000巷00號6樓，查獲被告鄭閎佾涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官於113年1月31日以112年度毒偵字第1329號不起訴處分確定在案。

惟查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1670公克），係屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120600638號鑑驗書1份附卷足證，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文規定。

又按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。

三、查被告鄭閎佾前因施用第二級毒品案件，經依本院112年度毒聲字第381號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年12月18日執行完畢釋放出所，並由彰化地檢署檢察官以112年度毒偵字第1329、1597號為不起訴處分確定等情，有上揭裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

而上開案件中為警查扣被告所有之晶體1包（驗前淨重0.1694公克，驗餘淨重0.1670公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定，結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，亦有彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、衛生福利部草屯療養院112年7月4日草療鑑字第1120600638號鑑驗書各1份存卷可考（見毒偵1329卷第51至57、125頁），足認上揭晶體1包確屬毒品危害防制條例所列管之違禁物。

從而，揆諸前揭規定，聲請人彰化地檢署檢察官據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許，惟檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬，至包裹上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只，因無法與毒品成分完全析離而有微量殘留，應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 林曉汾