臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單禁沒,99,20240430,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第99號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳進祥


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第152號)，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第69號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點零零玖壹公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點柒玖柒零公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳進祥所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第152號為不起訴處分。

扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重：0.0091公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.7970公克），因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告前於①民國112年4月18日20時許，在其位於彰化縣○○鄉○○巷000號之住處，以將海洛因摻入香菸內點燃抽菸之方式，施用第一級毒品海洛因1次；

以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

②113年1月13日19時、20時許，在上開住處外之車上，以將海洛因及甲基安非他命同時置入玻璃球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。

被告前揭①施用毒品部分，業經本院以112年度毒聲字第269號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年2月17日釋放，而被告前揭②施用毒品部分，經檢察官認係在前開觀察、勒戒前所犯，屬同一觀察、勒戒事實，為該執行程序效力所及，無須再予聲請觀察、勒戒或起訴，而將上開2案，以113年度毒偵緝字第8號、113年度毒偵字第152號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡被告前揭②施用毒品部分，為警扣得白色粉末1包、晶體1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，扣案之白色粉末1包鑑定結果檢出第一級毒品海洛因，驗餘淨重為0.0091公克，扣案之晶體1包鑑定結果檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重為0.7970公克等情，有衛生福利部草屯療養院113年1月26日草療鑑字第1130100337號鑑驗書1紙在卷可稽，足認上開扣案物分別為第一級海洛因、第二級毒品甲基安非他命無訛，均屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，無論如何均無法與所盛裝之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命完全析離，亦應視為毒品之一部，均併依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至鑑驗用罄部分，既已滅失，此部分自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 彭品嘉