臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單聲沒,30,20240719,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第30號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝美昭


上列聲請人因被告竊盜案件（112年度偵字第12475號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第115號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告涉嫌竊盜案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官為職權不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，均係被告犯竊盜犯行之犯罪所得，因被害人已歿，並無繼承人，被告亦已死亡，應依法對被告之繼承人進行第三人單獨宣告沒收等語。

二、刑法第38條之1第1項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，且檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條之1第1項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第3項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查：㈠被告於民國112年11月16日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，並經本院准予備查，業經本院查詢無誤，本案並無第三人參與沒收之問題。

㈡依據聲請書記載的證據資料可以證明：被告涉犯竊盜罪嫌，業經檢察官為職權不起訴處分，扣案如附表所示之物，係被告所涉竊盜犯行之犯罪所得，且被害人已經死亡，並無任何繼承人得發還扣案物等情。

㈢因此，附表所示之物為被告之犯罪所得，雖然檢察官聲請對第三人沒收，但基於整體司法利益考量，沒收本案犯罪所得，對於第三人之權益不生任何影響，自無再命檢察官更正，或本院予以駁回，再由檢察官另行聲請沒收之必要。

㈣從而，本院依據上開規定，裁定宣告沒收如主文所示。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 陳孟君
附表
編號 扣案物 數量/金額 1 現金 新臺幣3萬7,000元 2 黑色皮夾 1個 3 普通重型機車駕照 1張 4 臺灣中油VIP會員卡 1張 5 合作社社員卡 1張 6 白米奉領卡 1張 7 全聯會員卡 1張 8 黑色傳輸線 1條