臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,撤緩,1,20240326,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第1號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 施博薰




上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第1000號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人施博薰(下稱受刑人)因犯洗錢防制法等案件，經本院於民國112年9月7日以112年度金簡上字第4號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，緩刑2年，並應於112年8月31日、9月30日、10月31日分別賠償被害人2萬元、6萬元、4萬元，總共12萬元之賠償，並確定在案。

經臺灣彰化地方檢察署電話聯繫被害人，被害人表示受刑人均未給付，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；

受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

是依刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，除須受刑人違反法院依刑法第74條第2項第1款至第8款規定所定負擔，且須違反情節重大，並足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，始足當之。

又刑法緩刑制度係為促進惡性輕微之被告或偶發犯、初犯利於改過自新而設，所謂違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情節重大」者，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言；

而刑法第75條之1既已明定法院裁量之義務，則受刑人如有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大之情形，是否已足認其所受緩刑之宣告難收其預期效果，而有撤銷緩刑宣告、執行刑罰之必要，尚須衡酌受刑人違反之原因、其主觀所顯現之惡性及反社會性等相關情況決定之。

三、查受刑人因犯洗錢防制法等案件，經本院於112年9月7日以112年度金簡上字第4號判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元，緩刑2年，並應於112年8月31日、9月30日、10月31日分別賠償被害人2萬元、6萬元、4萬元，總共12萬元之賠償，並確定在案，有上開案號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

受刑人雖未依照上開期限向被害人全額支付，而有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之情形，但受刑人於本院訊問程序時表示：已經將12萬元全數清償完畢，並經本院向被害人確認，被害人亦表示確實有收到全部的款項，有本院訊問筆錄、被害人意見調查表、清償證明等在卷可佐，受刑人既已依原判決所定內容履行其負擔，顯見其尚有履行緩刑條件之誠意及事實，並非惡意不遵期履行，且受刑人嗣後既已履行完畢，完成上開緩刑條件，實難認其有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大之情事，是認聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書 記 官 魏巧雯