臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,撤緩,30,20240429,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第30號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊新陸



上列聲請人因受刑人過失傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：

主 文

楊新陸之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；

受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查，受刑人楊新陸前因過失傷害案件，經臺灣臺中地方法院以108年度交易字第1688號判決處拘役50日，案經上訴，由臺灣高等法院臺中分院以109年度交上易字第379號判決上訴駁回，楊新陸緩刑4年，並應依臺灣臺中地方法院109年度中簡字第604號和解筆錄所載履行條件，該判決並於109年6月23日確定等情，有上開案件刑事判決、和解筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審酌受刑人於和解筆錄中，既係以「同意給付原告28萬元，並自109年5月10日起，按月於每月10日前給付5000元，至全部清償完畢止」作為給付方式，顯然受刑人已充分評估自身經濟能力，認其得於履行期限內將上開款項賠償予被害人李菊梅，始與其就上開內容達成和解，而受刑人應依該和解筆錄內容向其支付損害賠償，亦為原判決諭知受刑人緩刑之重要負擔。

然受刑人無視緩刑所定負擔之效力，於110年8月20日後即未依約履行，經檢察官告以未履行可能所面臨之法律效果，被告仍未依約履行，迄今尚餘20萬元未支付，經被害人李菊梅具狀聲請撤銷其緩刑之宣告，有執行筆錄、被害人提出之聲請狀、存摺內頁影本在卷可稽，足認受刑人無履行損害賠償之誠意，而有逃避之情事，無視其與被害人之承諾，絲毫未能體會國家及被害人給予其機會再造用心，顯無悛悔改過之意，足認其違反所定負擔情節重大，堪認受刑人原所宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告，經核與法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 馬竹君