臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,撤緩,78,20240819,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第78號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
受  刑  人  林煒諭



上列聲請人聲請撤銷緩刑宣告案件(113年度執聲字第627號)，本院裁定如下：
主  文
林煒諭之緩刑宣告撤銷。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人林煒諭因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國111年12月30日以111年度金簡字第59號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣(下同)1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日，緩刑3年，於112年2月1日確定在案(下稱前案)。

乃於緩刑期內更犯洗錢防制法等罪，經本院於113年5月17日以113年度金簡字第78號判處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，並於113年7月11日判決確定(下稱後案)，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

又法院審酌上揭得撤銷緩刑之事由時，應依職權為合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性、反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查：㈠受刑人有聲請意旨所載之前、後案論罪科刑紀錄等情，有前、後案之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人係於緩刑期內故意犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定，堪以認定。

㈡本院審酌受刑人前、後案所犯均係提供名下金融帳戶資料給詐欺集團成員使用，涉犯幫助詐欺取財及幫助洗錢罪，罪質相同，犯罪情節、手法相似；

且受刑人所犯前案，法院係考量其與被害人調解成立並給付部分款項，應非無悔意，而給予附條件緩刑宣告之寬典後，受刑人竟未引以為誡，戒慎行事，反於緩刑期內再犯相同之犯行，致後案之被害人受有損害，顯見受刑人確實欠缺自制能力及遵守法律規定之正確觀念，亦未珍惜前案緩刑宣告之自新機會，主觀上顯無真正悔過之意，足認原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第2款規定相符。

是聲請人向本院聲請撤銷緩刑宣告，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  刑事第二庭    法  官  胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                                書記官  蔡忻彤