臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,109,20240117,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第109號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪怡雯


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第8011號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度簡字第1887號），改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪怡雯與案外人即被告配偶姚辰勳（經臺灣彰化地方檢察署檢察官另為不起訴處分）比鄰告訴人姚王美玉而居，被告家因施作工程需借道告訴人家鐵皮屋上方，未提前知會其即於民國112年2月14日9時30分許自行請工人施工，告訴人見狀上前表達不同意之意，因而與姚辰勳發生爭執，後被告到場對告訴人心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在自家外、此不特定多數人均得以共見共聞之開放空間，以台語對辱罵告訴人：「幹妳娘機掰」，足以貶損其在社會上之評價。

因認被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之。

又第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰... 三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，同法第452條、第451條之1第4項亦有明文。

三、查本件被告因公然侮辱案件，由告訴人提出告訴後，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已於本院成立調解，且經告訴人具狀撤回公然侮辱之告訴，有刑事撤回告訴狀、本院民事調解回報單、調解筆錄等件在卷可佐。

揆諸首揭規定，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官徐雪萍聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 林慧欣
法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 彭品嘉