臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,175,20240313,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第175號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊宥值



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17228號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊宥值為慶安宮之服務人員，因不滿告訴人何武能將車棚設置在慶安宮前方，遂基於毀損之犯意，於民國112年6月29日8時許至同年7月15日16時許止，在彰化縣○○鎮○○巷00號慶安宮前，數次將廢木頭放入何武能停放於該處之車牌號碼000-0000號自小客車之底盤，並將木棍塞入該車排氣管內，致使何武能啟動車輛倒退時，車輛之前保桿損壞，致令不堪使用，足生損害於何武能。

嗣何武能報警處理，當場扣得車輛下之廢木頭，循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條前段之規定須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳曉婷、鄭羽棻提起公訴，檢察官蕳泰宇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 方維仁