臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,207,20240322,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第207號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃冠庭


上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17929、17930、21593號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

黃冠庭犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。

所處不得易科罰金之刑，應執行有期徒刑壹年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實黃冠庭意圖為自己不法之所有，基於竊盜、加重竊盜之各別犯意，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取如附表所示之財物得手後離去。

二、證據名稱

（一）被告黃冠庭於本院審理時之自白。

（二）如附表證據欄所示之證據。

三、論罪科刑

（一）核被告所為：1.就附表編號1所犯犯行，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

2.就附表編號2所示犯行，係犯刑法第321條第1項第2款之逾越門扇竊盜罪。

3.就附表編號3所示犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）就附表編號3所示犯行，被告雖有多次竊取電線之舉，然其犯罪時間相近，且均係為實現同一犯罪目的而侵害同一法益，各次行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行較為合理，核屬接續犯之1行為。

（三）被告就附表所示各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（四）被告前因詐欺、竊盜、違反毒品危害防制條例等案件分別經判決、定執行刑確定後接續執行，於民國110年9月29日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋執行殘刑，於112年3月3日有期徒刑執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於本案之犯罪情節，尚無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，爰俱依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權，行為殊不可取。

惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中肄業，目前擔任臨時工，日薪約新臺幣（下同）1,300元，尚積欠信用卡債約6萬元，並需賠償先前車禍之被害人，未婚，無子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況暨被害人所受損害、意見等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就附表編號3部分依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。

再就附表編號1、2部分，斟酌被告所犯各罪之態樣、侵害法益之異同、各次犯行之時間、空間之密接程度，定其應執行之刑如主文所示。

四、沒收

（一）被告所竊取如附表竊得財物欄所示之物，均未經扣案，亦未實際返還或賠償給被害人，俱應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）如附表編號1所示之老虎鉗1支，為被告所有，供其犯罪所用，然已丟棄於水溝等情，業據被告於本院審理時供承甚明（見本院卷第125頁），本院審酌老虎鉗為日常生活常見之物，取得並不困難，且並未扣案，又非屬違禁物，沒收顯欠缺刑法上重要性，為免日後執行困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳曉婷、鄭羽棻提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 被害人 時間 竊取方式 竊得財物 證 據 主 文 備註 地點 1 葉昆源 112年7月26日下午某時許 黃冠庭騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點，持客觀上可作為兇器使用之老虎鉗1支，拆解葉昆源放置於該處之冷凍冰箱，竊取其內右列財物，得手後騎乘上開機車離去。
散熱片2個、馬達1個 ①被告黃冠庭於警詢、偵查中自白（見B卷第10至13頁、A卷第121至123頁）。
②證人即告訴人葉昆源於警詢、偵查中之證述（見B卷第16至18、20、125至126頁）。
③現場照片、監視器畫面等擷圖（見B卷第25至37頁）。
④車輛詳細資料報表（見B卷第39頁）。
黃冠庭犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
未扣案之散熱片貳個、馬達壹個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書犯罪事實一 ㈠ 彰化縣○○鎮○○路000號、226號之未有人居住之三合院 2 宋明政 112年8月13日12時14分許 黃冠庭騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點，越過該工廠的大門後，先拿該處之鐵塊丟擲監視器，並徒手竊取宋明政放置於該處之如右列所示之鐵板及鐵塊，其後越過工廠內倉庫之門扇，徒手竊取宋明政放置於倉庫內之如右列所示之電線，得手後騎乘上開機車離去。
鐵板20片、鐵塊10塊、電線10公斤 ①被告黃冠庭於警詢、偵查中自白（見A卷第10至11、123至124頁）。
②證人即告訴人宋明政於警詢、偵查中之證述（見A卷第14至15、113至114頁）。
③現場照片、監視器畫面擷圖（見A卷第17至23頁）。
④車輛詳細資料報表（見A卷第25頁）。
黃冠庭犯踰越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
未扣案之鐵板貳拾片、鐵塊拾塊、電線拾公斤，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書犯罪事實一 ㈡ 彰化縣○○鎮○○段00號之工廠 3 黃彥傑 112年10月17日1時許 黃冠庭徒步至左列地點，分3次徒手竊取該處之右列財物得手。
電線3捆 ①被告黃冠庭於警詢、偵查中自白（見C卷第70至73頁、A卷第124至125頁）。
②證人即告訴人黃彥傑於警詢之證述（見C卷第75至77頁）。
③監視器畫面擷圖、現場照片（見C卷第83至90頁）。
黃冠庭犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之電線參捆，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書犯罪事實一 ㈢ 彰化縣線西鄉塭仔村塭仔路之住處（住址詳卷）外
◎附件（卷宗代號對照表）
案 號 代號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第17929號 A卷 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第17930號 B卷 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第21593號 C卷