臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,242,20240326,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第242號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張畯程


上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20234號），本院受理後（原案號：113年度簡字第68號)，認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張畯程與告訴人BJ000-K112058（真實年籍姓名詳卷，下稱A女）前為男女朋友，2人分手後，被告基於實行跟蹤騷擾行為之犯意，自民國110年10月13日至112年6月18日期間內，不顧A女一再央求，於附件所示之時間，一再以通訊軟體臉書MESSENGER及LINE，不斷傳送附件所示之訊息持續騷擾告訴人A女，足以影響其日常生活或社會活動。

因認被告涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件聲請簡易判決處刑意旨所指被告涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，依同法第3項之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人業於113年2月5日當庭聲明並具狀撤回本件跟蹤騷擾罪之告訴，此有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴聲請狀附卷可佐（本院簡字卷第31頁），諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林清安聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 方維仁