臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,284,20240325,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第284號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張琇茵


徐鈺芳


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1553號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查告訴人徐鈺芳、張琇茵告訴被告張琇茵、徐鈺芳傷害部分，起訴書認均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。

茲經被告與告訴人達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀、彰化縣溪湖鎮調解委員會113年刑調字第54號調解書在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 馬竹君
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1553號
被 告 張琇茵 女 57歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
徐鈺芳 女 63歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張琇茵、徐鈺芳均係彰化縣○○鎮○○路000號阿枝羊肉爐之員工，為同事關係。
張琇茵、徐鈺芳於民國112年11月19日下午1時35分許，在店內廚房工作時，因細故發生衝突，張琇茵竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打徐鈺芳左臉，徐鈺芳亦基於傷害人身體之犯意徒手與張琇茵互相拉扯，徐鈺芳因而受有左臉部挫傷、左耳鳴、胸部挫傷、頭暈、疑似腦震盪、左側耳耳鳴、左側耳突發性自發性聽力喪失、左側耳聽障等傷害，張琇茵則受有右上臂挫傷、腫痛瘀青等傷害。
二、案經張琇茵、徐鈺芳訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張琇茵、徐鈺芳坦承發生衝突、互相拉扯一節，惟未坦承上開全部犯行，被告張琇茵辯稱：只有打徐鈺芳一下云云；
被告徐鈺芳辯稱：沒有打到張琇茵云云。
惟查上開犯罪事實，業據被告2人互相指訴明確，並有診斷證明書4張、張琇茵傷處照片、監視器翻拍照片9張等附卷可稽，被告等所辯顯不足採，其等犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。