臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,319,20240326,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第319號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柳曉玲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第51號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告柳曉玲於民國112年8月8日上午7時20分許，在彰化縣○○鄉○○巷00號前，帶同其飼養之犬隻在該巷弄散步，其原應注意所飼養之犬隻有可能會對主人以外之人進行攻擊，理應拴緊鍊繩、將犬隻戴上嘴套或為其他適當之防護措施，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意為該隻狗妥善拴緊鍊繩、戴上嘴套或為其他適當之防護措施，適有林俊傑步行經過該處時，因被告未為拉緊鍊繩等防護措施而遭上開犬隻攻擊咬傷，致受有右側大腿咬傷（被狗咬傷）、膝、小腿開放性傷口之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林俊傑告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件因告訴人與被告已經達成調解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 林靖淳