臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,362,20240418,1

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第362號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐漢光



指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2033號），並聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序後，於中華民國113年4月18日下午2時30分，在本院第19法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李怡昕
書記官 陳亭竹
通 譯 劉書瑋
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐漢光施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：徐漢光基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國112年10月30日上午10時6分許採尿前72小時內之某時，在其友人位於彰化縣之住處，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於112年10月30日上午10時6分許，經臺灣彰化地方檢察署觀護人室採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如有前述可得上訴情形，且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第八庭 書記官 陳亭竹
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。