臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,630,20240703,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第630號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許益津




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第250號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

許益津施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含外包裝袋壹個，驗餘淨重為零點零陸零貳公克）及殘渣袋玖包均沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」、「衛生福利部草屯療養院113年6月18日草療鑑字第1130600028號鑑驗書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其前因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治及判處罪刑後，仍未知警惕，再犯本案之罪，足見其未徹底戒除惡習遠離毒害，然考量其犯後業已坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、犯罪所生危害主要係戕害自身健康，兼衡其自述為國小畢業之智識程度、入監前從事司機、未婚、無子之生活狀況（見本院卷第85頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、查扣案之灰白色粉末1包及殘渣袋9包，經送鑑定結果，均檢出第一級毒品海洛因，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品（含外包裝袋1個，驗餘淨重合計為0.0602公克），為被告本案施用毒品犯行剩餘之物，業經被告供陳在卷（見本院卷第84頁），且其包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），是該包裝袋及殘渣袋亦應視為毒品之一部分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。

至供被告犯本案施用第一級毒品犯行所用之針筒，雖為被告所有，然未扣案，且遭被告丟棄不知去向而滅失，業據被告供述在卷（見本院卷第77頁），無積極事證證明仍然存在，且性質上非違禁物，沒收徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，皆不予宣告沒收或追徵；

至扣案之使用過注射針筒7支均與本案無關，業據被告供述在卷（見本院卷第77頁），故均不予宣告沒收。

附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。