臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,701,20240712,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第701號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡俊平



選任辯護人 賴威平律師
(法扶律師)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11086號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以:被告簡俊平前有多次恐嚇、槍砲及妨害自由等判決有罪確定前科，復因毀損等案件，經臺灣彰化地方法院以110年度聲字第786號裁定應執行有期徒刑11月確定，與另案接續執行後，於民國（下同）111年2月5日執行完畢。

詎仍不知悔改，其於112年6日8日17時40分許，駕駛車號00-0000號自小客車搭載姚惠雯，行經彰化縣彰化市金馬路3段與中華西路口時，與騎乘車號000-000號機車搭載陳○豐（00年0月生，姓名詳卷）之告訴人林昱廷發生行車糾紛，被告簡俊平竟基於恐嚇及傷害他人身體之故意，手持辣椒槍1支作勢扣板機數下，以此恐嚇林昱廷後，再持伸縮甩棍1支毆打告訴人林昱廷手臂及背部，致告訴人林昱廷受有左上臂及後背各1處挫傷紅腫之傷害，警方獲報到場處理，並經簡俊平同意搜索，當場在其隨身包包內起獲辣椒槍1把(經鑑定無殺傷力)、彈匣1個(內含五顆子彈)及伸縮甩棍1把，而查悉上情。

因認被告涉及刑法第277條第1項傷害罪嫌云云（被告同時涉犯刑法第305條恐嚇安全罪嫌，另改為簡易判決處刑處理）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告簡俊平經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依照刑法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，並經告訴人林昱廷提出告訴。

嗣被告與告訴人和解後，告訴人於民國113年7月2日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林清安提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 方維仁