設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第897號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告黃煒儒
徐建隆
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7764號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人徐建隆（下稱被告徐建隆）於民國113年4月12日17時20分許，見住在其斜對面之鄰居被告兼告訴人黃煒儒（下稱被告黃煒儒）手持西瓜刀站在自家門前揮舞，認為被告黃煒儒之舉動有對其家人恐嚇之意味(黃煒儒所涉恐嚇部分由臺灣彰化地方檢察署檢察官另為不起訴處分)，遂於當日17時50分許，徒步經過被告黃煒儒住處前，並以被告黃煒儒擋住其去路為由與之爭執，雙方因此爆發衝突，被告徐建隆、黃煒儒竟均基於傷害他人身體之故意，徒手互毆對方，致被告徐建隆受有上背挫傷、頭部及雙手肘擦挫傷之傷害，被告黃煒儒則受有頭部外傷併額頭挫傷、頸部挫傷、雙肘及雙膝擦挫傷、右踝挫擦傷、右手及右手2-5手指擦傷等傷害，因認被告2人所為，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告2人均係涉刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告2人調解成立，並經被告均具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第四庭法官李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官吳育嫻
還沒人留言.. 成為第一個留言者