臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,智易,5,20240326,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度智易字第5號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳宜駿


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14540號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳宜駿明知告訴人蔡宜茹所拍攝及後製、供推廣及銷售DCM品牌服飾之商品照片1張，係告訴人享有著作財產權之攝影著作，未經告訴人同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸上開商品照片，竟仍於民國112年5月19日前某時，擅自從不詳網站下載重製上開照片1張，並公開傳輸至其向蝦皮拍賣網站申請之帳號「OOOOOOO」賣場（賣場名稱「OO OOOOOO」），用以銷售其自中國淘寶或1688網站進貨之同質性商品。

嗣經告訴人於112年5月19日晚間9時許發現上情，因認被告係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，應從一重處斷等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係犯著作權法第91條第1項及第92條罪嫌，應從一重處斷。

惟依同法第100條前段規定，上開罪嫌均須告訴乃論。

查告訴人已與被告和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 施惠卿