臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,智簡附民,3,20240826,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
            113年度智簡附民字第3號
原      告  阿迪達斯公司(adidas AG)

法定代理人  黃淑芬
原      告  彪馬歐洲公開有限責任公司(PUMA SE)
法定代理人  於保羅
共      同
訴訟代理人  謝尚修律師
被      告  林仲甫

上列被告因違反商標法案件（本院刑事案號113年度智簡字第21號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主      文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。

三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

查被告之刑事案件部分，已於民國113年8月22日宣判，原告係於翌日具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章附卷可憑，其提起之附帶民事訴訟仍不合法，自應駁回。

而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其依附，應併予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第七庭  法  官   梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官  施惠卿