臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,114,20240301,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第114號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳威穎




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵緝字第12號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院（112年度易字第1372號）認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳威穎犯竊盜罪，處罰金新臺幣二萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得咖啡杯盤二組（價值計新臺幣四百元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據增列「監視錄影畫面擷圖、現場照片、山水和風旅店之交班報表、被告於本院之自白、本院調解筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第57、58條規定審酌各情、被告雖業與被害人山水和風事業股份有限公司(下稱山水公司)於本院達成調解，然迄至民國113年2月27日12時前並未依調解約定時間支付第1期調解金，此經本院向被害人山水公司之（調解）代理人吳輝龍確認在卷，有本院電話洽辦公務紀錄單附卷可憑等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告本案竊得之咖啡杯盤2組（價值計新臺幣400元，此據被害人山水公司之代理人吳輝龍於警詢證述在卷），為其犯罪所得，並未扣案。

雖被告已與被害人山水公司達成調解，然未支付調解金如上所述，是仍應將其犯罪所得沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（最高法院 112 年度台上字第 1486 號判決，相同見解參照）。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項、刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵緝字第12號
被 告 陳威穎



上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威穎意圖為自己不法之所有，於民國111年10月11日入住山水和風事業股份有限公司(下稱山水公司)在彰化縣彰化市崙平南路520號經營之山水和風旅店111號房，竟意圖為自己不法所有，於同日凌晨2時57分至6時35分之不詳時間內，竊取山水公司所有之咖啡杯盤2組，得手後帶離現場。
嗣於同日退房後，經山水和風旅店房務人員整理房間，始發覺上情。
二、案經山水公司訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳威穎之供述 坦承將2組咖啡杯盤帶走之事實，惟辯稱係因為打破杯盤，始帶走丟棄云云。
2 證人即山水和風旅店主管吳輝龍之指證 全部之犯罪事實。
3 證人即山水和風旅店櫃台人員凃彥任於警詢之證述 全部之犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告犯罪所得請依同法第38條之1第2項宣告沒收，全部或一部不能沒收，請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書 記 官 房 宜 洵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。