臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1164,20240716,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1164號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林美鳳


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7502號），本院判決如下：

主 文

林美鳳犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得香菸參條（共參拾包）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除補充「車輛詳細資料報表、路口監視器畫面截圖」為證據外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，惟考量犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國小畢業、家境貧寒，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢末查，被告所竊得之香菸3條(共30包)，為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7502號
被 告 林美鳳 女 67歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路○○段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、林美鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月9日上午9時53分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000號雜貨店，竊取貨架上之「皇馬V8」原味香菸3條【每條有10包香菸，價金新臺幣（下同）650元，合計價金1,950元】得手，置於其隨身攜帶之手提袋內，並持另1條同品牌香菸至櫃臺結帳後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。
嗣該雜貨店店員莊志明於113年2月2日觀看店內監視器畫面，見林美鳳上開行竊影像而報警循線查獲。
二、案經莊永得委託莊志明訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林美鳳經傳喚未到，其於警詢時坦承於上開時間、地點行竊「皇馬V8」香菸，惟辯稱：伊印象中只有拿2條云云。
然被告行竊時，先於9時53分23秒至24秒竊取2條香菸放入手提袋，隨即又於同時分29秒至36秒，將第3條香菸放入手提袋並以圍巾蓋在手提袋上，於同時分41秒再拿取1條香菸，於同時分54秒持該條香菸結帳等情，有上開雜貨店監視器影像擷取畫面在卷可稽，核與證人即告訴人莊志明於警詢之證述相符。
是被告確實竊取「皇馬V8」香菸3條無訛，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書 記 官 陳雅妍