臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1202,20240716,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1202號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王烈培


指定辯護人 張繼圃律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22434號），經本院受理後（113年度易字第201號），認宜改以簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：

主 文

王烈培犯詐欺取財罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除補充被告於本院之自白、本院和解筆錄、被告住家照片及如下事項外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告以單一詐欺行為，侵害被害人二人之法益，是以一行為觸犯二罪，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。

三、被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，除經被告坦承不諱外，並有刑案資料查註紀錄表附卷可佐，此部分事實足可認定其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬刑法第47條所規定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775 號解釋之意旨，爰審酌被告前案所犯也有涉詐欺案件，多次遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1項加重其最低本刑並無過苛之疑慮，自應依法加重其最低本刑。

四、未扣案之新臺幣1100元，為被告之犯罪所得，業據被告坦承不諱，然經當庭返還被害人，有本院和解筆錄在卷可佐(見本院卷第195頁)，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官吳宗達提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。