臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1222,20240701,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第1222號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告張証傑

上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第900號），因被告自白犯罪（原案號：113年度易字第677號），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

張証傑犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至4號所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠證據清單編號2「證人黃彬藤」應更正為「證人黃彬滕」；㈡證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其聚眾賭博，不僅助長投機風氣，復有害社會善良風俗，影響正常之社會經濟活動，並考量其經營之期間、規模，以及被告犯後業已坦承犯行之態度，暨衡酌其自述為國中畢業之智識程度、從事粗工、已婚、育有均已成年之2子之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查：扣案如附表編號1、2號所示之物為當場賭博之器具；另扣案如附表編號3號所示之賭資現金新臺幣（下同）8,500元為置放在賭檯上之財物等情，業據被告供述在卷（見本院第41頁），均應依刑法第266條第2項之規定，不問是否屬於被告所有，均宣告沒收。又被告供稱：因本案共獲利10,000元，包含扣案之1,400元等語（見本院卷第42頁），是扣案如附表編號4號所示之現金1,400元，連同未扣案之8,600元（計算式：10,000－1,400＝8,600元），均係被告之犯罪所得，如宣告沒收或追徵，核無刑法第38條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，且除已扣案之犯罪所得外，再依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日

刑事第六庭法　官巫美蕙

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日

書記官許喻涵

附表：

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。