臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1230,20240709,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1230號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅文澤


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵緝字第25號），本院判決如下：

主 文

羅文澤犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬參仟伍佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

主刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一第2行之「販售」應更正為「販售在彰化縣溪湖鎮」、第5行之「3萬元」應更正為「6萬元(尚餘3萬元未返還)」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、沒收部分：

（一）未扣案之新臺幣(下同)3萬元、6萬3540元，均為被告犯罪所得，業據被告坦承不諱，且尚未賠償給被害人，自應依刑法第38條之1第1項、第3項，均予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）又被告雖於民國112年2月間侵占之總額為6萬元，然其中3萬元已經返還被害人，故此部分依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。