臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1243,20240705,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1243號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 顏志坤


（另案於法務部○○○○○○○○執行強制戒治中）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6716、6991號），本院判決如下：

主 文

顏志坤犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表編號1所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：㈠犯罪事實欄一第7行「成田巷1號」之記載更正為「成田巷17號」。

㈡證據部分補充指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認表、真實姓名對照表。

二、論罪科刑：㈠核被告顏志坤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有多次因竊盜案件經法院判處罪刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參（見本院卷第9-57頁），僅為貪圖一時之便，即任意竊取被害人詹文勝之交通工具，毫無尊重他人財產之法治觀念，且不思以理性、和平方式解決其與告訴人陳劍龍間之債務糾紛，而出手毆打告訴人陳劍龍成傷，所為均值非難；

兼衡其犯罪之手段、竊取財物價值之多寡、告訴人陳劍龍所受傷勢程度，及自述國中畢業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況（見偵6991卷第9頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠被告所竊得如附表編號1所示之物，為被告之犯罪所得，未據扣案且未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告所竊得如附表編號2所示之物，經扣案後已發還被害人詹文勝，此有贓物認領保管單1份附卷可憑（見偵6716卷第27頁），足認被告此部分之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 1 安全帽1頂 2 自行車1輛
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6716號
113年度偵字第6991號
被 告 顏志坤 男 60歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路○○巷00號
（另案在法務部○○○○○○○○執行強制戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、顏志坤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月30日13時47分許，在彰化縣○○鄉○○街00巷00號前，徒手竊取詹文勝所有自行車1輛及安全帽1頂（價值各新臺幣3,000元、300元）得手後，即騎乘離去。
嗣詹文勝發覺遭竊而報警循線查獲，並扣得上開自行車（已發還詹文勝）；
另基於傷害之犯意，於113年1月21日18時許，在陳劍龍位於彰化縣○○鎮○○巷0號住處，以徒手、平底鍋毆打陳劍龍，致渠受有頭部挫傷之傷害。
二、案經陳劍龍告訴及彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 名稱 待證事實 1 被告顏志坤於警詢及偵查中之供述。
被告坦承全部犯罪事實。
2 證人即被害人詹文勝、告訴人陳劍龍於警詢之證述。
被告所為竊盜、傷害之事實。
3 彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷取照片、現場及遭竊自行車之照片。
被告為本件竊盜之事實。
4 監視器錄影畫面擷取照片、現場照片及彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷書。
被告為本件傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第277條第1項之傷害等罪嫌。
被告所為上開2罪間，犯意各別，行為互殊，為數罪關係，請予分論併罰。
另其竊取之安全帽1頂，為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書 記 官 林 于 雁