設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1258號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂振瑋
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7101號），本院判決如下：
主 文
呂振瑋犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：呂振瑋基於賭博之犯意，於民國112年3月27日1時2分前某時，以手機連接網路連線至不特定人均得出入之虛擬公共場所「博金賭博網站（https://www.bkd99.net/newapp/index.html），申請加入會員取得「O70168」之登入帳號及密碼後，並提供個人郵局帳戶作為賭資匯付、提領之金融帳戶，其賭博方式係以國內外運動賽事之比賽結果作為簽注標的，由賭客下注，若投注之球隊獲勝，即可依系統預設之賠率贏得彩金，若投注之球隊落敗，則賭資全歸賭博網站經營者所有，每周再依系統計算輸贏結果，透過上開郵局帳號與賭博網站經營者結算賭資，以此方式與該網站經營者對賭財物。
呂振瑋於112年3月27日1時2分起至113年5月1日4時4分許止，接續下注NBA、MLB、NPB、NHL、中華職棒等職業運動賽事，每筆10,000元，共計下注109筆，與該網站經營者對賭財物。
二、犯罪證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪。
被告於112年3月27日1時2分許起至113年5月1日4時4分許止之密接時間中，下注109筆，侵害同一社會法益，應屬接續犯。
至於集合犯係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本質上即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪者而言，賭客賭博行為，並無犯反覆實行之特性，與刑法第268條營利聚賭及開設賭場之行為不同，非屬集合犯。
四、爰審酌被告乃智識程度健全之成年人，亦有工作能力，卻圖不法利益，賭博助長投機風氣；
另考量被告接續於1個多月中下注109筆，每次下注1萬元，下注金額高達1,080,000元（4月28日20時34分43秒下注後於5秒內停押），然輸多勝少；
及其坦承犯行之犯後態度、自述專科畢業之學歷、擔任消防員等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7101號
被 告 呂振瑋
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂振瑋基於賭博之犯意，於民國112年3月27日1時2分許起至113年5月1日4時4分許止，以手機連接網路連線至不特定人均得出入之虛擬公共場所「博金賭博網站（https://www.bkd99.net/newapp/index.html），申請加入會員取得「O70168」之登入帳號及密碼後，並提供個人郵局帳戶作為賭資匯付、提領之金融帳戶，其賭博方式係以國外籃球比賽結果作為簽注標的，賭客先運用賭博網站系統預設之新臺幣（下同）5萬元起始額度下注，每注賭資最低1,000，最高2萬元，若投注之球隊獲勝，即可依系統預設之賠率贏得彩金，若投注之球隊落敗，則賭資全歸賭博網站經營者所有，每周再依系統計算輸贏結果，透過上開郵局帳號與賭博網站經營者結算賭資，以此方式與該網站經營者對賭財物。
嗣警方查獲上開賭博網站並發現呂振瑋之下注紀錄，始循線查悉上情。
二、案經金門縣警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告呂振瑋於警詢及偵查中之自白。
(二)會員帳號「O70168」號下注筆數、金額及輸贏金額紀錄。
(三)博金賭博網站鑑識資料（O6133層級代理下層會員賭客O70168下注及IP紀錄）、通聯調閱作業查調結果。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪嫌。
被告於上開期間登入本案網站賭博之行為，本質上有反覆實施之性質，請依集合犯論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書 記 官 房 宜 洵
還沒人留言.. 成為第一個留言者