快速前往
- 主 文
- 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行所載「行經彰化縣○○市
- 二、論罪科刑：
- （一）核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
- （二）被告自民國113年2月、3月間某時起，至113年4月30日
- （三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前遭吊扣原有汽車牌照，竟
- 三、沒收：
- 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
- 五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀
- 犯罪事實
- 一、陳柏維因其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌遭
- 二、案經國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、上開犯罪事實，業據被告陳柏維於警詢及偵查中坦承不諱，並有國道
- 二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具公文書性質，惟依道路交通
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1259號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告陳柏維
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8493號），本院判決如下：
主文
陳柏維犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼「000-0000」號車牌貳面均沒收。
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行所載「行經彰化縣○○市○道0號北向000公里處」，更正為「行經彰化縣○○市○道0號北向000公里彰化交流道出口匝道處」，及證據並所犯法條欄補充「職務報告」、「駕籍詳細資料報表」、「扣押物品清單暨照片」各1份外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
（二）被告自民國113年2月、3月間某時起，至113年4月30日14時13分許遭查獲為止，多次駕駛懸掛偽造車牌之本案汽車上路，乃基於單一犯罪決意，在密接時空持續侵害相同法益，各行為之獨立性甚低，應評價為接續犯之包括一罪，僅成立一罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前遭吊扣原有汽車牌照，竟在網路上購買偽造之車牌2面，並懸掛在自己使用之車輛上供行車使用，妨礙公路監理機關對行車之許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，所為實屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡犯罪之動機、目的、手段及行使偽造車牌之期間，暨自陳高中畢業之智識程度、職業為自由業、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案之偽造000-0000車牌2面，係被告所有且供行使偽造特種文書犯罪所用之物，業經被告供述在卷（見偵卷第55至56頁)，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭羽棻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第四庭法官李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8493號
被 告 陳柏維 0 00歲（民國00年00月00日生）
住臺南市0000里00鄰00路0段0
00巷00-0號
居高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏維因其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，先於民國111年11月間某日，以新臺幣3,000元之代價，向真實姓名年籍不詳之人購買偽造車牌號碼「000-0000」號車牌2面後，於113年2月至3月間某日，在其位於臺南市○○路0段000巷0000號之住處，將之懸掛於上揭自用小客車之車頭及車尾，並駕車上路而行使之，足以生損害於監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性。嗣陳柏維於113年4月30日14時13分許，駕駛上揭自用小客車行經彰化縣○○市○道0號北向000公里處，經警以電腦過濾該車牌察覺有異而攔停盤查，並扣得上開車牌2面，查悉上情。
二、案經國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳柏維於警詢及偵查中坦承不諱，並有國道公路警察局第七公路警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、上揭自用小客車及偽造車牌照片、車輛詳細資料報表各1份在卷可佐，並有車牌2面扣案可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具公文書性質，惟依道路交通安全規則第12條規定（相關規定已移列至第8條），汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。又被告自113年2月某日起至113年4月30日為警查獲止，其行使偽造特種文書犯行，係基於單一決意而為之，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，請論以接續犯。至扣案之偽造車牌號碼「000-0000」號車牌2面，係被告所有供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
檢 察 官 鄭 羽 棻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書 記 官詹 曉 萍
還沒人留言.. 成為第一個留言者