設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1265號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告吳宗憲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2083號），本院判決如下：
主文
吳宗憲犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案ONPRO真無線藍芽5.0小夜燈喇叭壹個、甘百世巧克力糖壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳宗憲所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因毒品案件，經本院以111年度簡字第1852號判決判處有期徒刑6月確定，於民國112年8月15日執行完畢出監，經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明及提出刑案資料查註紀錄表為佐證，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累犯事實之前案，又檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明被告為累犯，顯見被告對刑罰反應較弱，加重其刑並無過苛之情，請依刑法第47條法第1項規定加重其刑等語，本院審酌被告所犯前案為毒品案件，與本案所犯竊盜案件，犯罪手段、目的、保護法益均不相同，是否能依此認被告具有主觀特別惡性，尚有可疑，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思以己力獲取財物，隨意竊取他人物品，實無足取；被告犯後坦認犯行，態度尚可；兼衡其自陳國中畢業之智識程度，未婚之生活狀況(本院卷第31頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告所竊之ONPRO真無線藍芽5.0小夜燈喇叭1個、甘百世巧克力糖1包，係被告本案犯罪所得，並未扣案，亦未返還告訴人，爰依刑事訴訟法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第九庭法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官林佩萱
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者