臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1283,20240702,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1283號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張雅淇




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7456號），本院判決如下：

主 文

張雅淇犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣參萬貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4至5行「詎張雅淇竟意圖為自己不法之所有」應更正為「詎張雅淇竟意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物、侵占之犯意」；

犯罪事實一倒數第2行「張雅淇即以上開方式將2萬3,000元侵占入己」應更正為「張雅淇即以上開方式將3萬2,400元侵占入己」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張雅淇所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪及同法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。

被告先後多次提領、轉出告訴人許芸榕華南銀行帳戶內款項之行為，係於密接時、地，利用同一機會而為，侵害同一被害人財產法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，應以接續一行為論以一罪。

被告以一行為觸犯前開上開二罪名，為想像競合犯，應從一重論以侵占罪。

爰審酌被告不思以正當途徑取得財物，竟利用手機台灣PAY綁定告訴人華南銀行帳戶之機會，將所持有之告訴人存款提領、轉出，殊有不該；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告前科素行，自述國中肄業之智識程度，入監前無業，家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告提領、轉帳之3萬2,400元，為被告本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 林佩萱
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。