臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1336,20240815,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1336號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
被      告  張志翔


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度速偵字第639號)，本院判決如下：
主  文
張志翔犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告張志翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。

本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作用，然其於前開案件執行完畢後，再為罪質相同之本案犯行，足見前開案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產權益，任意竊取他人財物，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值甚微、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第二庭    法  官  胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                                書記官  蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度速偵字第639號被 告 張志翔 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○街00號
居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張志翔前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國112年3月13日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，復於113年6月23日21時22分許，在黃志成所管領之彰化縣○○市○○路000號全家便利商店金牌門市，徒手竊取貨架上之礦泉水鹼性離子水3
罐、黑松沙士1罐（價值共計新臺幣155元）得手後，未結帳即於座位區開瓶飲用，經該店店員察覺遭竊並報警處理，而當場查獲，並扣得前開礦泉水鹼性離子水3罐、黑松沙士1罐（均已發還）。
二、案經黃志成訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張志翔於警詢時及偵訊中之自白。
㈡證人即告訴人黃志成於警詢時之指訴。
㈢彰化縣警察局員林分局搜索及扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、認領保管單、監視器畫面翻拍照片、警方密錄器畫面擷圖照片、現場蒐證照片、扣押物照片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案與前案罪質相符，顯見被告對刑罰反應較弱，沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條法第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此    致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 2   日
    檢 察 官  楊聰輝