臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1348,20240715,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1348號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳岳淞



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3724號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳岳淞犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 梁永慶

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3724號
被 告 陳岳淞 男 38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○○街
00巷00號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳岳淞（涉犯恐嚇危安部分另為不起訴處分）因與王耀德有債務糾紛，多次向王耀德索討未果，遂心生不滿，竟基於毀損犯意，於民國112年10月13日16時許，前往王耀德位在彰化縣○○鄉○○村○○路00○00號住處門口，持機油朝上址住處之大門、牆壁、窗戶潑灑，致牆壁污損難以清除，使其用益價值、美觀效用減損不堪使用，足生損害於王耀德。
嗣經王耀德報警處理，始悉上情。
二、案經王耀德訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳岳淞於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人王耀德於警詢之指訴情節相符，並有刑案現場照片4張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告於上開時、地，另留下「王○德 我們今天有來到此 你不在 看到此字條 請儘速與我們聯絡 關
於債權問題 瘋回憶」文字之字條，亦涉犯刑法第305條恐嚇危安罪嫌。
然查，觀諸字條內容之語句係要求告訴人就債權問題與被告聯絡，而告訴人確實對被告負有債務等情，有被告提出之臺灣臺中地方法院債權憑證1紙在卷可憑，況被告之上開行為，非屬以加害生命、身體、自由、名譽、財產等惡害通知告訴人，自難認被告涉有恐嚇危安罪嫌。
惟此部分若成立犯罪，應與前揭毀損罪部分為想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
檢 察 官 林家瑜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書 記 官 陳演霈