臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1388,20240808,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1388號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
被      告  粘珈豪



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年偵字第8227號），本院判決如下：
主    文
粘珈豪犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行「黏有仁」應更正為「粘有仁」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告粘珈豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第564號判決處有期徒刑5月確定，於民國111年11月1日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。

其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本件被告所犯本案與前案雖罪質不同，惟其於執行完畢後又再犯本件，顯有刑罰反應力薄弱之情形，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，且經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；

惟考量被告犯後坦承犯行之態度，及其所竊之削去外皮電線已全數由告訴人粘有仁領回，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳為國中畢業之智識程度、職業為工、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：查被告竊得之削去外皮電線1袋(含紅銅線1.5公斤、馬達線1公斤)，均已尋獲發還告訴人粘有仁，此有贓物認領保管單1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，原毋庸宣告沒收或追徵。

然被告就上揭竊得之物，變賣所得為510元，業據證人劉振順證述在卷，亦有舊貨、資源回收業收受物品登記簿1份在卷可佐，是該510元係屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得。

為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                    刑事第四庭  法  官  李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                                書記官  吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第8227號被 告 粘珈豪 0 00歲（民國00年00月00日生）
  住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
  居彰化縣○○鄉○○村○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、粘珈豪前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於民國111年11月1日執行完畢。
詎猶不思悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年3月21日21時37分許，在粘有仁彰化縣○○鄉○○街00號住處外未鎖之空地，徒手竊取置於鐵門旁之電線1袋得手（內有紅銅線1.5公斤，馬達線1公斤，均已削去外皮），並於翌日上午9時52分許，騎乘機車將上開電線載往彰化縣○○鄉○○街0○00號順益資源回收廠，出售予不知情之該廠經營者劉振順，得款新臺幣（下同）510元。
嗣粘有仁發現其銅線遭竊而報警循線查獲上情，並在順益資源回收廠扣得上開銅線（已發還黏有
仁）。
二、案經粘有仁訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告粘珈豪於警詢、偵查中自白不諱，核與證人即告訴人粘有仁、順益資源回收廠負責人劉振順於警詢時之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、案發處附近住戶監視器影像擷取畫面、現場照片、舊貨、資源回收業收受物品登記簿等在卷可稽，堪認被告之任意性自白屬實，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案並無加重法定本刑過苛情事，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。
至被告上開犯罪所得510元雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於一部或全部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官  吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
                              書  記  官  陳雅妍