臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,140,20240112,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第140號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 錢建仲

籍設新北市○○區○○路00號(新北○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20632號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

錢建仲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣貳萬元。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一「錢建仲前因竊盜案件，經法院判決應執行有期徒刑7月、4月確定，於民國111年3月1日執行完畢出監…」之記載，更正為「錢建仲前因竊盜案件，經法院判決應執行有期徒刑7月、4月確定，於民國110年10月2日執行完畢（嗣接續執行另案拘役）…」，以及累犯應加重其刑之理由補充如後外，餘均認與其記載相同，茲引用如附件。

二、被告錢建仲歷前述犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

被告構成累犯之前案，和本案同為竊盜案件，罪質相同，顯見對於刑罰之感應效力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 梁永慶

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20632號
被 告 錢建仲 男 48歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○里○○路00號
(新北○○○○○○○○)
（現另案於法務部○○○○○○○臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢建仲前因竊盜案件，經法院判決應執行有期徒刑7月、4月確定，於民國111年3月1日執行完畢出監，詎其仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於112年10月7日13時48分許，在彰化縣○○市○○路0段000巷00號前，徒手竊取郭家源停放該處之自行車1輛（價值新臺幣約2萬元），得手後騎乘該車離去。
嗣郭家源發覺失竊，報警調閱監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經郭家源告訴暨彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告錢建仲於本署偵查中之自白。
㈡告訴人郭家源於警詢時之指訴。
㈢現場蒐證照片及監視器影像翻拍畫面等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案與前案罪質相符，顯見被告對刑罰反應較弱，加重其刑亦無過苛情形，請依刑法第47條法第1項規定加重其刑。
被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書 記 官 王瑞彬