設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1415號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳清華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6587號），本院判決如下：
主 文
陳清華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案紀錄，除經被告坦承不諱外，並有刑案資料查註紀錄表附卷可佐，此部分事實足可認定其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬刑法第47條所規定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775號解釋之意旨，爰審酌聲請簡易判決處刑書所載，認被告多次遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1項加重其最低本刑並無過苛之疑慮，自應依法加重其最低本刑。
三、扣案之包包1個及現金新臺幣20,911元，業已發還被害人黃妤瑄，有贓物認領保管單可佐（見偵卷第41頁），故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書 記 官 鍾宜津
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6587號被 告 陳清華 男 ○○歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清華前因施用毒品案件，經法院裁定應執行有期徒刑2年4月、1年3月確定，經併同前案之殘刑（有期徒刑4月8日）接續執行後，於民國110年12月10日縮短刑期假釋出監，於111年7月3日假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，於113年3月29日12時8分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000號之全家便利商店雙溪門市前，趁無人注意之際，徒手竊取黃妤瑄所有放置在餐車上櫃子內之包包1個【內有現金新臺幣（下同）2萬0911元】，得手後轉身逃逸。
嗣經黃妤瑄當場發現報警處理並自後追呼之，復經林展鴻協助攔阻陳清華離去，經警據報到場而查獲，並扣得包包1個及現金2萬0911元（業已發還）。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳清華於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即被害人黃妤瑄於警詢時之證述。
（三）證人林展鴻於警詢時之證述。
（四）彰化縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面擷圖照片、扣案物照片、現場蒐證
照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，為累犯，衡以被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁
令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 余建國
還沒人留言.. 成為第一個留言者