臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1562,20240820,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1562號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
被      告  陳盈全




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10071號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主  文
陳盈全犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「監視器截圖及照片共12張」，應更正為「監視器截圖5張、查獲被告、犯案路徑及本案車輛照片共6張、google路線圖1紙」，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑：㈠核被告陳盈全所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。

又被告已著手竊盜行為而未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂之刑度減輕其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科，在本案之前甫因竊盜案件經檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查（見院卷第7頁），復恣意竊取他人財物，幸因本案車輛之警報器響起驚走被告而未得逞，顯然缺乏對他人財產法益之尊重，所為實不足取。

惟其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其國中畢業、家境勉持，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官許景睿聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月   20  日
                  刑事第一庭    法  官  林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                                書記官  張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。 
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵字第10071號被 告 陳盈全 男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里00鄰○○街00
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳盈全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月25日1時58分許，在彰化縣○○鄉○○路000號對面，見李阿賞所有停放在上址停車場之車牌號碼0000-00號自用小客車車門未上鎖，遂徒手開啟車門，入內以目光搜尋物色財物時，因該車之警報器響起，旋即逃離現場而未
遂。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人李阿賞於警詢中之證述相符，並有監視器截圖及照片共12張、車籍資料報表1紙等在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。
綜上，本件事證明確，被告上開竊盜犯嫌，洵堪認定，請依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
檢 察 官  許景睿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                              書  記  官  陳彥碩