臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1569,20240823,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1569號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
被      告  張柏頵



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第580號），本院逕以簡易判決如下：主      文
張柏頵施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、張柏頵基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年2月11日上午11時許，在彰化縣○○鎮○○路000號「好彩頭汽車旅館」內，以將甲基安非他命置入針筒內，再摻水並以針筒注射靜脈之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於113年2月12日上午10時57分許，為警徵得張柏頵同意，在彰化縣警察局田中分局二水分駐所內，採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：㈠被告張柏頵於警詢及偵查中之供述(偵卷第17-19、57-59頁)。

㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0044號）及正修科技大學超微量研究科技中心113年7月3日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0044號）各1份(偵卷第23、67頁)。

三、論罪科刑㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，觀之同條例第23條第2項規定自明。

查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年12月22日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品罪，應依法追訴、論科，合先敘明。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告持有第二級毒品之低度行為，為其繼而施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告於犯罪尚未被有偵查犯罪權限之公務員發覺前，主動到警局向警員坦承有施用第二級毒品之犯行，並接受裁判等情，有113年2月12日警詢筆錄及彰化縣警察局田中分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表在卷可憑（偵卷第18、29頁），應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，惟仍未戒除毒癮，再犯本案施用毒品犯行，戕害自身健康，顯見被告自制能力不足，惟其犯後坦承犯行，並考量其犯罪之動機、目的、所生身心之危害，及其於警詢時自述高中肄業之智識程度、目前無業、家庭經濟情況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  刑事第八庭  法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                              書記官   陳亭竹
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。